11.9.06
Em quem votar
Recebi um email do Ronaldo Fiani, com uma questão que, imagino, interessa a boa parte dos leitores do blog. Alguém sabe responder?
"Estou procurando candidatos no Rio de Janeiro que tenham se comprometido com a defesa dos animais. Você conhece algum, ou alguém que tenha tornada disponível na internet uma lista dos candidatos que assumiram o compromisso de defender os animais?"
10.9.06
9.9.06
CoraCast
As Ilhas Canárias, quem diria, são um ninho de boa música folclórica. Fui apresentada a dois dos seus ótimos grupos, Los Sabandeños e Los Gofiones, pelo Paulinho, que andou por lá há tempos, refazendo uma das viagens de Colombo.
Gosto muito desta aqui, homenagem dos Sabandeños à Venezuela; que vai, nem preciso dizer, pro meu Bipe Grande queridinho que mora tão longe.
8.9.06
Blogosfera em perigo II
Aproveitando o feriado (e um advogado do Congresso pago com o meu, o seu, o nosso dinheiro), o senador José Sarney mandou mais cinco notificações judiciais para a Alcinéa Cavalcante, cujo blog tenta combater agora no blogspot.
Entre outras coisas, ele a acusa de... perdão, gente, mas é verdade... "denegrir a sua imagem"!
A única coisa que se pode dizer disso é:
Huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahauha!!!!!
Entre outras coisas, ele a acusa de... perdão, gente, mas é verdade... "denegrir a sua imagem"!
A única coisa que se pode dizer disso é:
Huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahauha!!!!!
7.9.06
Comemorar o quê, exatamente?
"Vontade de beijar os olhos de minha pátriaDe niná-la, de passar-lhe a mão pelos cabelos..."
Hoje, dia 7 de setembro de 2006, um grupo de amigos, conhecidos e desconhecidos com algo em comum tem encontro marcado na orla, em frente à Aníbal de Mendonça, para protestar contra tudo isso que aí está, a começar pela corrupção. Tudo começou porque Fred D?Orey, dono da Totem, assaltado na volta do aeroporto depois de uma viagem, escreveu um email de desabafo para sua turma. O email virou corrente e, de um momento para outro, Fred viu-se com a mailbox entupida de manifestações de solidariedade e de desabafos semelhantes ao seu.
A maioria das pessoas revelava o mesmo sentimento: O que é que se pode fazer para tentar mudar o país enquanto é tempo? Como restaurar um mínimo que seja da dignidade e da cidadania perdidas? Como mostrar para os nossos empregados do governo que não estamos satisfeitos com o seu cinismo, a sua falta de caráter, o seu descaso para com o país que amamos?
Combinou-se um encontro no calçadão, no feriado, para que todos pudessem comparecer. A idéia era conversar, trocar idéias, discutir caminhos de ação. Nada além de um ajuntamento de cidadãos com uma indignação comum, a mesma perplexidade, o mesmo desejo de descobrir um meio de se fazer ouvir. A idéia continua sendo basicamente essa, mas pode ser que vire passeata, panelaço, qualquer coisa.
-- De que adianta mais uma passeata em Ipanema? -- perguntam os que já fizeram outras passeatas, já se vestiram de branco e de preto, já gritaram Basta!, já mandaram milhares de emails para políticos em Brasília sem ter resposta.
Não sei. Eu mesma já participei de tantas manifestações, já fui a tantas reuniões aqui e ali, já mandei tanto email para político, já escrevi tanta coluna desconsolada.
-- De que adianta mais uma passeata em Ipanema? -- perguntam os que acham que a classe média da Zona Sul carece de legitimidade reivindicatória, digamos assim, por ser... o que mesmo?
Não sei. No mar de demagogia barata que nos cerca, protesto da classe média, sobretudo da Zona Sul, não vale. Protestos do MST invadindo fazendas produtivas e destruindo laboratórios científicos sensibilizam o Planalto e despertam a simpatia do presidente; protestos de traficantes ateando fogo a ônibus param cidades e mobilizam ONGs em todo o país. Mas protesto de profissionais liberais, pequenos empresários e assalariados em geral, gente que não precisa de bolsa família, que faz o país andar e que trabalha duro para pagar a mais alta carga tributária do mundo, cai no vazio, quando não no ridículo. Quem mandou estudar? Quem mandou ter espírito de cidadania e tentar se fazer ouvir com civilidade?
Temos muito a aprender com os grupos que fazem a cabeça das nossas "autoridades". O presidente Lula, por exemplo, que tanto odeia o Rio de Janeiro, só vai receber grupos de cariocas descontentes com o carinho que reserva aos líderes do MST no dia em que tomarmos meia dúzia de palácios, queimarmos umas ambulâncias de sanguessugas e tocarmos um terror básico.
Essa é a língua que ele entende.
* * *
Com as eleições, a conversa nos blogs anda mais política do que de costume. No meu, dia desses, a Carla, amiga querida, fez uma lista do que seria seu sonho para o país. Assino embaixo:"1) Quero um candidato que defenda a existência do concurso público como única maneira de ingresso no serviço público, acabando com funcionários terceirizados e contratados, bem como a redução ao mínimo dos cargos comissionados, reduzidos àquelas tarefas que sejam efetivamente de confiança;
2) Quero um candidato que defenda a meritocracia como a única forma de ingresso em qualquer órgão ou instituição pública;
3) Quero um candidato que promova ensino público de qualidade, hoje restrito aos Pedro II e Colégio de Aplicação da vida (mesmo assim, o Pedro II já não é mais o que era antigamente);
4) Quero um candidato que aumente a oferta de hospitais públicos com a qualidade perdida do antigo Hospital dos Servidores do Estado;
5) Quero um candidato que defenda a possibilidade de uma mulher buscar serviço médico público para realizar um aborto;
5) Quero um candidato que crie presídios onde efetivamente haverá possibilidade de recuperação dos presos recuperáveis;
6) Quero um candidato que enfrente a miséria seriamente, e não através de programas assistencialistas -- que dê a vara e não o peixe. Com a diminuição da miséria e conseqüente oferta de emprego com salário justo, certamente o ponto anterior ficaria prejudicado, eis que a imensa maioria dos crimes são de caráter "social";
7) Quero um candidato que enfrente seriamente a discussão sobre a liberação das drogas -- ou como diz o Chico Buarque em Outros Sonhos, "maconha só se encontrava na tabacaria, drogas na drogaria".
Se alguém souber de candidato ou partido que defenda estes pontos me indique, que eu voto na hora."
(O Globo, Segundo Caderno, 7.9.2006)
6.9.06
Quem te viu, quem TV...
Corria o ano de 2002. Num palanque perdido lá no Maranhão, um candidato falava a respeito dos oligarcas da terra, e explicava como fazer para se manter bem nas pesquisas eleitorais.
5.9.06
4.9.06
Sarney censura blog no Amapá
O senador José Sarney é tão querido pelo povo do seu estado, o Maranhão, que se elege pelo... Amapá! Ou -- Deus é grande -- se elegia. Pois acaba de dar um tiro e tanto no pé: pediu, e a justiça eleitoral do estado lhe concedeu, a retirada de seis posts do blog de Alcinéa Cavalcante. Muito solícito, o UOL nem esperou que ela retirasse os posts do ar, e cassou-lhe o blog.
A irmã de Alcinéa, Alcilene, também tinha um blog, também retirado do ar pela jurássica atitude do PMDB. Mas Alcinéa é dura na queda e já está com um novo blog, em alcineacavalcante.blogspot.com. A truculência de que foi vítima está correndo mundo em blogs, fotologs, flickrs, emails..
Esta é a beleza da inetrnet: pela primeira vez na História, um cidadão comum pode gritar tão alto quanto os poderosos. Ainda que Sarney consiga encontrar um meio de calar de vez a valente Alcinéa, como fará para calar as centenas de blogs que, a essa altura, reproduzem seus posts? Como poderá impedir a circulação dos milhares de emails que comunicam a meio mundo como se porta um dos próceres da república?
Não há de quê.
A empresa chiou, mas não tinha como contestá-las. Subitamente, porém, apareceu um comentário anônimo contra este sócio num post escrito seis meses antes -- e, quatro dias depois, sem que tivesse sido procurado pelo "ofendido", o dono do blog recebeu uma notificação judicial.
Cheira fortemente a armação, e provavelmente é, mas a juíza que deu ganho de causa em primeira instância ao queixoso sequer se deu ao trabalho de estudar um pouco o mundo dos blogs para saber que um comentário feito num post de seis meses (!) tem ínfimas chances de ser visto por quem quer que seja -- exceto por quem sabe que ele está lá.
Já há blogs fechando suas áreas de comentários por causa disso.
Uma pena, uma grande pena.
(O Globo, Info etc., 4.9.2006)
A irmã de Alcinéa, Alcilene, também tinha um blog, também retirado do ar pela jurássica atitude do PMDB. Mas Alcinéa é dura na queda e já está com um novo blog, em alcineacavalcante.blogspot.com. A truculência de que foi vítima está correndo mundo em blogs, fotologs, flickrs, emails..
Esta é a beleza da inetrnet: pela primeira vez na História, um cidadão comum pode gritar tão alto quanto os poderosos. Ainda que Sarney consiga encontrar um meio de calar de vez a valente Alcinéa, como fará para calar as centenas de blogs que, a essa altura, reproduzem seus posts? Como poderá impedir a circulação dos milhares de emails que comunicam a meio mundo como se porta um dos próceres da república?
* * *
O problema do senador é que ele acha que o Amapá fica no fim do mundo e que lá ele pode se portar, hoje, como se portava no Maranhão há 50 anos. Mas aprenda, senador, e se possível ensine também a seu dileto discípulo do Planalto: lugar nenhum fica mais no fim do mundo quando há um telefone, um computador e uma voz disposta a denunciar arbitrariedades.Não há de quê.
* * *
Esta foi uma semana nefasta para a blogosfera brasileira. Além da censura imposta à blogueira do Amapá, o Imprensa Marrom perdeu em primeira instância um processo movido pelo sócio de uma empresa de RH, cujas práticas malsãs denunciou há cerca de dois anos.A empresa chiou, mas não tinha como contestá-las. Subitamente, porém, apareceu um comentário anônimo contra este sócio num post escrito seis meses antes -- e, quatro dias depois, sem que tivesse sido procurado pelo "ofendido", o dono do blog recebeu uma notificação judicial.
Cheira fortemente a armação, e provavelmente é, mas a juíza que deu ganho de causa em primeira instância ao queixoso sequer se deu ao trabalho de estudar um pouco o mundo dos blogs para saber que um comentário feito num post de seis meses (!) tem ínfimas chances de ser visto por quem quer que seja -- exceto por quem sabe que ele está lá.
Já há blogs fechando suas áreas de comentários por causa disso.
Uma pena, uma grande pena.
(O Globo, Info etc., 4.9.2006)
3.9.06
CoraCast
Musiquinha alegre para o domingo: El Cascabel, folclore mexicano, na interpretação do Illapu, grupo chileno da linha do Inti Illimani ou dos Calchakis.
Em tempo: cascabel é sininho.
Bonito tu cascabel,
Vida mía ¿quién te lo dio?
Vida mía ¿quién te lo dio?
Bonito tu cascabel
A mí no me lo dio nadie,
Mi dinero me costó
Y el que quiera cascabel
Que lo compre, como yo
¡Ay! Como rezumba y suena,
rezumba y va rezumbando,
rezumba y va rezumbando
mi cascabel en la arena
Yo tenía mi cascabel
Con una cinta morada,
Con una cinta morada
Yo tenía mi cascabel
Y como era de oropel,
Se lo di a mi prenda amada
Se lo di a mi prenda amada,
Pa?que jugara con él
¡Ay! Como rezumba y suena,
rezumba y va rezumbando,
rezumba y va rezumbando
¡Oh, Oh...
1.9.06
Alerta: blogosfera em perigo!
Estou atolada aqui no jornal, mas o Idelber disse tudo tão bem que eu assino embaixo:
Diga-me com quem andas...
Acaba de ser lavrada em São José dos Campos uma sentença judicial que abre um precedente perigosíssimo para a liberdade de expressão na blogosfera brasileira. Para os que acompanham blogs há algum tempo, a história é conhecida. Para benefício dos que por ventura ainda não a conheçam, aqui vai o relato, desde o começo.Vale lembrar que José Sarney é o grande conselheiro espiritual de Lula.Em 2004, um dos sócios de uma empresa de recolocação profissional, cuja reputação pode ser averiguada com uma consulta ao Google, sentiu-se ?ofendido? com um comentário publicado no blog Imprensa Marrom, e conseguiu uma liminar que tirou o blog do ar. O Imprensa Marrom logo depois conquistou o direito de voltar ao ar, mas na sua volta já não incluía espaço para comentários. Enquanto isso a ação continuava tramitando. Três detalhes são cruciais para se entender o caso:
1. o comentário havia sido feito por um usuário não identificado num post de mais de seis meses de idade. Ou seja, foi colocado num espaço onde ele dificilmente seria lido, já que é raro que algum leitor de blog leia caixas de comentários tão antigas.
2. a empresa em questão e o sócio que se sentiu ofendido jamais entraram em contato com o Imprensa Marrom pedindo que o comentário fosse apagado.
3. a empresa em questão é a mesma que já havia ameaçado, em termos bem grosseiros, o blogueiro Cris Dias com um processo judicial por causa de comentários publicados em seu blog.
Tudo isso torna o caso extremamente suspeito. O que vocês diriam de uma situação em que um anônimo escreve um comentário ofensivo a alguém num post de seis meses de idade, e quatro dias depois você é surpreendido com uma ação na justiça? Estranho, não? Pois bem, a ação desse senhor contra o Imprensa Marrom foi, na semana passada, parcialmente deferida, com o responsável pelo blog sendo condenado a pagar 10 salários mínimos por danos morais.
O Biscoito Fino e a Massa entende que essa é uma decisão equivocada. Meu argumento não é, obviamente, que se deve possuir o direito de dizer o que quiser sobre os demais nos nossos blogs. Os crimes de calúnia e difamação são previstos no código penal e se aplicam à internet da mesma forma que a outros veículos. No caso em questão, no entanto, parece-nos que a juíza ? sem sequer realizar uma audiência ? não atentou suficientemente para os fatos de que a ofensa não foi proferida num post do blog, e sim num comentário antigo, e que em nenhum momento foi dada ao blog a oportunidade de apagar o comentário ofensivo. Tive acesso à sentença e, apesar da juíza fazer a ressalva de que a responsabilidade do requerido se mantém, pois que, ao disponibilizar o espaço para divulgação democrática (termo utilizado na contestação) do conteúdo inserido por terceiros, assume o risco sobre as expressões ofensivas veiculadas, não foi dada, neste caso, absolutamente nenhuma chance de que a "ofensa" fosse sanada com um simples apagamento do comentário.
Este blog confia que essa decisão em primeira instância será revertida. Enquanto isso, manifesto total solidariedade ao amigo Gravataí Merengue, responsável pelo Imprensa Marrom. Manifesto também minha compreensão com a recomendação feita pelo Gravataí, de que à luz desta sentença os blogueiros brasileiros retirem ou instalem moderação em suas caixas de comentários. Compreendo a posição dos que optam por essa alternativa, mas o Biscoito continua com sua caixa de comentários aberta, confiante que esse perigoso precedente contra a liberdade de expressão será revertido em segunda instância.
Leituras relacionadas: Aberta a temporada de caça aos blogs, post de Alexandre Inagaki feito na época da liminar que tirou o Imprensa Marrom do ar; Justiça às turras com a Internet, matéria de Alex Castro sobre o imbróglio; Porque os comentários deste blog passarão a ser pré-aprovados antes da publicação, post de hoje de Alexandre Inagaki sobre o episódio; Na mira da justiça, de Rodney Brocanelli; Decálogo dos direitos do blogueiro, cá deste blog.
****************************
PS: E não é que enquanto eu concluía este post fui surpreendido com outra história de lamentável cerceamento à liberdade de expressão na Internet brasileira? Alcinéa Cavalcante, respeitada jornalista e blogueira do Amapá, já recebeu nove representações judiciais do sr. José Sarney, com demandas absurdas como o apagamento de posts do blog e de comentários de leitores, além da aplicação de multas. O "crime" de Alcinéa? Simplesmente o fato de ter fotografado e publicado em seu blog uma charge vista num muro. Pois bem, este blog se junta à enorme rede que decidiu republicar a charge e desafiar o coronel maranhense:
Urgente, atualização: nesta sexta-feira as tesouras censoras do coronel Sarney conseguiram, na justiça, uma liminar que ordenava a retirada de seis posts do blog de Alcinéa Cavalcante. Num completo desrespeito aos leitores, o UOL tirou o blog inteiro do ar. Alcinéa se recusa a ser silenciada e já montou um novo blog no blig e outro blog hospedado no exterior. Por favor, ajudem a divulgar.
Diga-me com quem andas...
Os candidatos
Acabou ontem a série de sabatinas com presidenciáveis lá no Globo. O último convidado era o Lula que, covarde e previsivelmente, não apareceu: a democracia que ele pratica é a do monólogo e a de encontros com fiéis embasbacados.
Mas não vou falar dele; quem acompanha este blog conhece de sobra a minha opinião a seu respeito.
Também não posso falar a respeito de Heloísa Helena. Não fui ao encontro com ela, apenas mandei uma pergunta. Portanto, o que eu sei a seu respeito é o mesmo que vocês todos -- o que sai no jornal e o que se vê na televisão. Os colegas me disseram que ela é menos radical do que parece, e que o seu discurso faz mais sentido quando exposto em minúcias.
Sobram Cristovam Buarque e Geraldo Alckmin.
Sou meio suspeita para falar do Cristovam, que conheço pessoalmente há anos, e de quem gosto muito como pessoa.
Mas gosto também como candidato. Cristovam é um camarada sério, digno e decente, que está falando na única coisa que pode tirar este país do buraco: educação. Tem fairplay em relação à sua posição nas pesquisas, mas observa que quer marcar posição e que não vai mudar de assunto só porque as pessoas acham chato falar sobre educação.
Há pontos discutíveis na sua plataforma, obviamente. Quando ele diz que pretende estabelecer uma espécie de avaliação periódica de profissionais, qualquer professor universitário fica de cabelo em pé -- hoje a parte que se gasta da carga horária com burocracia já é monumental. A medida tende a prejudicar os bons profissionais, que vão ter que tirar tempo do trabalho para se preparar para uma bobagem.
Paradoxalmente, pretende acabar com o vestibular porque sabe, como qualquer pessoa que já pensou sobre o assunto, que os cursinhos viraram máquinas de fabricar aprovados, e que o resultado das provas é, no mínimo, muito questionável.
Mas tudo isso é detalhe -- e é base para uma discussão sobre um tema real, necessário e urgente. Urgentíssimo!
Entrevistar o Cristovam, mesmo para quem não o conhece, é como conversar com um amigo. Ali está um homem de verdade, e não um produto de marketing; um sujeito sereno, com senso de humor, totalmente apaixonado pela sua plataforma, que entende, corretamente, como um projeto de longo prazo. Dá vontade de ir para o boteco da esquina e continuar o papo noite adentro.
O fato de seu vice ser o formidável Jefferson Peres também é muito positivo.
Geraldo Alckmin eu não conhecia. A seu favor, ter trabalhado com Mario Covas, a quem eu admirava e, pelo que dizem amigos paulistas, um bom saldo de governo. Contra, ter tirado o Serra da jogada no que, até agora, me parece uma decisão suicida do ponto de vista partidário, e egoísta do ponto de vista do país.
A questão partidária não me comove, porque eles que são brancos que se entendam; mas acho que é preciso que quem não está satisfeito com o atual governo possa ter uma alternativa concreta, e esta alternativa, até prova em contrário, era o Serra -- que já saía com uma boa margem nas pesquisas, e a quem o eleitorado já conhecia.
O que achei dele? Bem preparado, com certeza; com bons argumentos e metas razoáveis de governo. Não fez nenhuma proposta mirabolante, tocou nos pontos certos -- segurança, educação, saúde -- com bastante realismo e pragmatismo. Mas não empolga ninguém, especialmente ninguém carioca. É formal demais, paulista demais. Falta a ele um pouco (na verdade, muito) da paixão que move Heloísa Helena e Cristovam Buarque.
A meu ver, isso não faz dele um mau candidato do ponto de vista administrativo, ou seja, acho que, se fosse eleito, faria, provavelmente, um bom governo. Fala em reduzir gastos, diminuir o número de ministérios e de cargos de confiança, coisas que nem de longe são aventadas por Lula.
O problema é que, no mundo inteiro, cada vez mais, políticos são eleitos não pelo que propõem ou pelo que efetivamente podem fazer, mas pelo que são, dizem ser ou representam. E, sob este aspecto, Alckmin deixa a desejar.
A equação é perversa: um cara que poderia ser bom presidente é mau candidato. É gentil e bem educado, mas não tem carisma; não é à toa que lhe deram o apelido de picolé de chuchu.
Mas não vou falar dele; quem acompanha este blog conhece de sobra a minha opinião a seu respeito.
Também não posso falar a respeito de Heloísa Helena. Não fui ao encontro com ela, apenas mandei uma pergunta. Portanto, o que eu sei a seu respeito é o mesmo que vocês todos -- o que sai no jornal e o que se vê na televisão. Os colegas me disseram que ela é menos radical do que parece, e que o seu discurso faz mais sentido quando exposto em minúcias.
Sobram Cristovam Buarque e Geraldo Alckmin.
Sou meio suspeita para falar do Cristovam, que conheço pessoalmente há anos, e de quem gosto muito como pessoa.
Mas gosto também como candidato. Cristovam é um camarada sério, digno e decente, que está falando na única coisa que pode tirar este país do buraco: educação. Tem fairplay em relação à sua posição nas pesquisas, mas observa que quer marcar posição e que não vai mudar de assunto só porque as pessoas acham chato falar sobre educação.
Há pontos discutíveis na sua plataforma, obviamente. Quando ele diz que pretende estabelecer uma espécie de avaliação periódica de profissionais, qualquer professor universitário fica de cabelo em pé -- hoje a parte que se gasta da carga horária com burocracia já é monumental. A medida tende a prejudicar os bons profissionais, que vão ter que tirar tempo do trabalho para se preparar para uma bobagem.
Paradoxalmente, pretende acabar com o vestibular porque sabe, como qualquer pessoa que já pensou sobre o assunto, que os cursinhos viraram máquinas de fabricar aprovados, e que o resultado das provas é, no mínimo, muito questionável.
Mas tudo isso é detalhe -- e é base para uma discussão sobre um tema real, necessário e urgente. Urgentíssimo!
Entrevistar o Cristovam, mesmo para quem não o conhece, é como conversar com um amigo. Ali está um homem de verdade, e não um produto de marketing; um sujeito sereno, com senso de humor, totalmente apaixonado pela sua plataforma, que entende, corretamente, como um projeto de longo prazo. Dá vontade de ir para o boteco da esquina e continuar o papo noite adentro.
O fato de seu vice ser o formidável Jefferson Peres também é muito positivo.
Geraldo Alckmin eu não conhecia. A seu favor, ter trabalhado com Mario Covas, a quem eu admirava e, pelo que dizem amigos paulistas, um bom saldo de governo. Contra, ter tirado o Serra da jogada no que, até agora, me parece uma decisão suicida do ponto de vista partidário, e egoísta do ponto de vista do país.
A questão partidária não me comove, porque eles que são brancos que se entendam; mas acho que é preciso que quem não está satisfeito com o atual governo possa ter uma alternativa concreta, e esta alternativa, até prova em contrário, era o Serra -- que já saía com uma boa margem nas pesquisas, e a quem o eleitorado já conhecia.
O que achei dele? Bem preparado, com certeza; com bons argumentos e metas razoáveis de governo. Não fez nenhuma proposta mirabolante, tocou nos pontos certos -- segurança, educação, saúde -- com bastante realismo e pragmatismo. Mas não empolga ninguém, especialmente ninguém carioca. É formal demais, paulista demais. Falta a ele um pouco (na verdade, muito) da paixão que move Heloísa Helena e Cristovam Buarque.
A meu ver, isso não faz dele um mau candidato do ponto de vista administrativo, ou seja, acho que, se fosse eleito, faria, provavelmente, um bom governo. Fala em reduzir gastos, diminuir o número de ministérios e de cargos de confiança, coisas que nem de longe são aventadas por Lula.
O problema é que, no mundo inteiro, cada vez mais, políticos são eleitos não pelo que propõem ou pelo que efetivamente podem fazer, mas pelo que são, dizem ser ou representam. E, sob este aspecto, Alckmin deixa a desejar.
A equação é perversa: um cara que poderia ser bom presidente é mau candidato. É gentil e bem educado, mas não tem carisma; não é à toa que lhe deram o apelido de picolé de chuchu.
Assinar:
Postagens (Atom)